Evaluation CheckList

Análisis de sitio web
Website Evaluation Checklist
Mauricio Malo

Sitio: http://www.ecuadormall.com

Diseño y Estabilidad

· El propsósito del sitio no es completamente claro pues al entrar nos damos cuentas que es una página de ventas por internet pero no se explica que contiene solo productos ecuatorianos en especial artesanales.

· El sitio si logra su propósito pues ofrece una gran variedad de productos ecuatorianos y parece tener mucha acogida a nivel mundial.

· Al principio puede ser un poco confuso entender la navegación del sitio, pero en poco tiempo el usuario puede aprender a navegarlo con facilidad.

· El diseño es agradable pero creo que al ser una página que ofrece productos ecuatorianos debería utilizar en su cromática colores de la bandera para que la gente se sienta mas identificada.

· La estruntura de navegación es muy amplia pues tiene varias opciones para dar libertad al usuario que se dirija donde desee.

· Tiene un poco de saturación visual por la variedead de elementos, imágenes, links y colores que pueden darle un apariencia un poco desordenada.

· No utiliza publicidad de distraiga o quite importancia al contenido.

· La información más importante esta ubicada en un lugar prioritario, no es necesario hacer scroll para visualizarla.

· Ya que posee una variedad de formas de navegación, es usuario tiene muchas opciones para escoger y navegar.

· La carga de la página es rápida.

· La página esta disponible siempre, de hecho tiene dos urls distintos para entrar (www.decuador.com)

· No necesita ningún tipo de plugin para ser vista.

· No hay elementos con nivel de interactividad altos, solo links que te llevan de página en página.

· Es gratis.

· Hay una opción de contactos a las oficinas, pero no específicamente al webmaster.

· Hay un extenso directorio de contactos con teléfonos, correos y direcciones.

· Si existe texto de copyright.


Contenido

· No posee un link de "Lo nuevo"

· El contenido es muy resumido, concreto y entendible.

· La información de los productos es suficiente y útil.

· El contenido es extenso por la variedad de productos y posee una opción de busqueda interna.

· El contenido en general es conciso y apropiado.

· Las categorías están siempre presentes para permitir al usuario saltar de una a otra cualquier momento.

· Se encuentran varias faltas de ortografía especialmente en las descripciones de productos.

· La página está finalizada, es decir, no hay ninguna sección bajo contrucción.

· El momento que el usuario escoge una categoría, te muestra sus distintas opciones de productos.

· No es una página informativa asi que la información es corta y suficiente.

· Los links que te llevan a otra página hacen que se abra en una nueva ventana.


Links

· El usuario puede observar los distintos productos y sus imágenes de primera.

· Existen más de 7 links en la barra de navegación principal.

· Los links externos no muestran todo el url sino el nombre del sitio seguido del ".com ".

· No te dá ninguna explicación de lo que se trata la página a la que se dirige el link.


Estructura del sitio

· No posee un mapa del sitio

· La información importante está a dos clicks del home

· No hay link a un mapa de sitio.

· No hay una página de links.

· Los títulos tienen mayor presencia en el contenido por el tamaño y color.


Layout de página

· Cada página tiene su propio título.

· Los títulos utilizan las palabras de los links que llevan a cada una de ellas.

· El texto se muestra en la parte central de la página donde el contenido cambia.

· La información es muy resumida y no necesita ser fragmentada o reducida.

· Esta no es una página de contenido extenso.

· Cada sección de la página tiene su respectivo título.

· No tiene una tabla de contenido que resuma la información que se encontrará en la página.

· No hay link a una tabla de contenidos.

· Si muestra el url exacto de la página que se quiere imprimir.


Prueba de Browser

· La página no presenta ningún problema al se vista con Netscape.

· No hay ningún problema al desplegar la página en Internet Explorer.

· No se revisó a la página en una versión antigua de algún browser.

· Provado el sitio con Firefox, Internet Explorer y Netscape, no se han presentado problemas en la estructura.